Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Lagos
INVERSIONES MPA LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION GRANDES CONTRIBUYENTES
Fecha: 31-01-2024 · Materia: Liquidación · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Inversiones MPA contra liquidación N°10 por corrección monetaria en deuda, al no acreditarse pacto válido de reajustabilidad conforme a normativa bancaria.
Inversiones MPA Ltda. reclama liquidación N°10 (2022) que rechaza corrección monetaria por $444.366.120 aplicada a deuda adquirida en 2008 mediante subrogación de pagaré del Banco de Chile. La deuda fue reacomodada en 2011 mediante escritura pública con Rentas Río Claro Ltda., registrándose anualmente con reajustes según IPC. SII efectuó dos fiscalizaciones paralelas sobre el mismo crédito (AT 2018 y 2019), cuestionando la pertinencia de los reajustes y concluyendo que MPA buscaba generar pérdidas tributarias sin razón de negocio.
El tribunal analiza que el crédito original con Banco de Chile era obligación en pesos con interés del 7,056%, no reajustable conforme a Ley 18.010 y autoridades del Banco Central. Por subrogación (CC arts. 1608, 1612), el nuevo acreedor no podía establecer mecanismo de reajuste no autorizado, según Ley 18.840 art. 35 N°9. Los reconocimientos de deuda constituyen mera manifestación unilateral sin acuerdo bilateral. Para que reajuste sea tributariamente reconocible (DL 824, art. 41), requiere pacto expreso entre partes, no acreditado en autos. La presunta novación tampoco fue probada. Así, no e
Se rechaza en todas sus partes el reclamo de Inversiones MPA Ltda. contra liquidación N°10 de 28 julio 2022. Se confirma la liquidación. Se condena al actor en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.