Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Lagos
GONZÁLEZ ANTILLO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL PUERTO MONTT
Fecha: 30-08-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
RECHAZA No Ha Lugar
Reclamación contra liquidaciones por subdeclaración de ingresos en enajenación de acciones. El tribunal analiza si se cumplen requisitos del art. 64 N°5 CT para inhibir tasación en reorganización empresarial familiar.
María Eugenia González Antillo fue fiscalizada por liquidaciones Nos. 27 y 28 de fecha 30 de septiembre de 2020, por impuestos derivados de la enajenación de acciones de Constructora LN SpA e Inmobiliaria LN SpA aportadas a la nueva sociedad MEGA SpA el 14 de octubre de 2016. El SII tasó el aporte por considerar incumplido el requisito de 'legítima razón de negocios' del artículo 64 N°5 CT. La contribuyente argumenta que la reorganización respondía a necesidades de restructuración de empresa familiar, alineando intereses de distintas generaciones de accionistas, conforme a un Memorándum de Ent
El tribunal analiza cada requisito copulativo del artículo 64 N°5 CT. Aunque constata que formalmente se cumplen varios requisitos (subsistencia de empresa aportante, aumento de capital, ausencia de flujos de dinero), el tribunal concluye que la operación carece de 'legítima razón de negocios'. Observa que los pasos técnicos ejecutados (creación de MEGA SpA y sociedades de inversión individuales) son innecesarios para centralizar decisiones. El verdadero resultado es traspasar patrimonio de la contribuyente a sus hijos, evitando gravámenes. Aplicando el concepto de abuso de formas jurídicas de
Se rechaza la reclamación de María Eugenia González Antillo. Se confirman las liquidaciones Nos. 27 y 28 de fecha 30 de septiembre de 2020, por estimar que no concurren los requisitos del artículo 64 N°5 CT para inhibir la tasación del aporte de acciones a MEGA SpA.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.