Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Lagos
GOMEZ HOFMANN con SII-DIRECCIÓN REGIONAL PUERTO MONTT
Fecha: 31-10-2012 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra liquidación de impuestos por falta de notificación de la citación previa y acredita origen de fondos mediante crédito bancario.
El SII emitió liquidación N° 310301000011 del 8 de julio de 2010 por diferencia de impuestos año tributario 2007 por $29.583.900 más reajustes e intereses, por un total de $54.252.287. El contribuyente alegó que la citación N° 172300236 y la liquidación no fueron válidamente notificadas, afectando su derecho a defensa. Respecto del fondo, cuestionó que sus inversiones en bien raíz por $80.000.000 y vehículo por $5.666.978 fueron financiadas con crédito comercial del Banco Santander de $90.000.000 del 13 de noviembre de 2006.
El Tribunal estimó que la citación del artículo 63 del Código Tributario era necesaria pues la liquidación se funda en que la declaración de renta es inexacta, exigiendo notificación previa. Al haber sido incorporada por el SII al procedimiento, debió cumplir con toda la ritualidad legal incluyendo notificación válida. Respecto del fondo, el contribuyente justificó plenamente las inversiones cuestionadas mediante documentos del préstamo bancario, escritura pública, cartola histórica y certificado de avalúo fiscal, demostrando coincidencia entre fecha del préstamo, depósito en cuenta y compra d
Se acoge el reclamo en todas sus partes. Se anulan y dejan sin efecto la liquidación N° 310301000011 de 8 de julio de 2010. Se tienen por justificadas las inversiones realizadas por el contribuyente. Se condena en costas al Servicio de Impuestos Internos.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.