Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Tarapacá
INVERSIONES HARESH SPA con SII DIRECCION REGIONAL IQUIQUE y otro
Fecha: 29-12-2022 · Materia: Resolución · Juez: Lucy Gabriela Olivares Vicentelo
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de INVERSIONES HARESH SPA contra resolución del SII que niega devolución de IVA exportador por uso de facturas falsas de proveedores sin inventario verificable.
INVERSIONES HARESH SPA, comercializadora de electrónica, solicitó devolución de IVA exportador por $75.699.065 en octubre 2018. El SII rechazó la solicitud, reduciendo el crédito a $4.010.198, tras detectar que los proveedores (COMERCIALIZADORA CLAUDIO ALEJANDRO LÓPEZ DIAZ E.I.R.L. y RODRIGO MIGUEL ARAYA DÍAZ) adquirían mercadería de DISTRIBUIDORA JUAN CARLOS ESPEJO VEGA EIRL, que carecía de inventario verificable, no reportaba compras y era no declarante del IVA. Las mercaderías fueron ingresadas a Zona Franca de Iquique para posterior exportación a Bolivia.
El tribunal confirma que la procedencia del crédito fiscal está supeditada a acreditar la efectividad material de operaciones y que los impuestos estén enterados en arcas fiscales. Las facturas resultan falsas por cuanto: (i) el proveedor de tercer nivel no tiene stock según registro de compras; (ii) es no declarante del IVA, quebrando la cadena tributaria; (iii) falta acreditación de pago, transporte y lugar de acopio; (iv) Aduanas no realizó aforo físico (solo revisa 10% de ingresos). El SII actuó conforme a Circular 70/2009 al disponer Fiscalización Especial Previa, considerando indicadores
Se rechaza el reclamo. Se mantiene la Resolución N°415 del SII de 30 de diciembre 2019, que reduce el crédito fiscal declarado de $75.699.065 a $4.010.198, por tratarse de facturas amparadas en operaciones no fidedignas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.