Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
SOC DE TRANSPORTES SALAMANCA LTDA con SII-DIRECCIÓN REGIONAL LA SERENA
Fecha: 27-03-2013 · Materia: Giro
ACOGE
Tribunal acoge reclamo contra giro de IVA por factura extraviada, anulando el acto por vicio en su emisión sin liquidación previa y reconociendo derecho a crédito fiscal acreditado.
Sociedad de Transportes Salamanca Ltda. fue fiscalizada por el SII en 2012. Durante el proceso, no pudo presentar el original de la Factura N°922 emitida por Transportes San Eduardo Ltda. de noviembre de 2009 por $23.478.447 más IVA de $4.460.905, documento que se extravió por cambio de oficinas. El SII emitió giro de $10.019.214 rechazando la devolución de IVA solicitada. La reclamante presentó copia autorizada, registros contables, comprobante de pago y aviso de extravío publicado en periódico.
El Tribunal distingue entre requisito de existencia del crédito fiscal y su acreditación. Declara nulo el giro por vicio de nulidad: fue emitido sin liquidación previa y sin solicitud expresa del contribuyente, excediendo facultades legales del SII. Rechaza argumento del Servicio sobre acto propio, pues no se acreditó que la reclamante rectificara voluntariamente la declaración. Cita Ordinario 1322 de 1988 del Director del SII, estableciendo que la pérdida posterior de factura original no invalida crédito fiscal ya ejercido legalmente. Reconoce que la factura puede acreditarse por todo medio d
Se acoge el reclamo. Se deja sin efecto el giro Folio N°007-5333429126 de 26 de julio de 2012 emitido por la IV Dirección Regional La Serena del SII. Se condena al Servicio al pago de costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.