Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
SALAZAR VILCHES y otro con SII Dirección Regional La Serena
Fecha: 22-11-2019 · Materia: Giro · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
PARCIAL Confirmatorio Ha Lugar Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo de herederos contra giros de impuesto a herencia, eliminando intereses y multas por mora no imputable, al haber estado impedidos de pagar mientras Fisco ostentaba calidad de heredero.
Carlos Alfredo Spottke Iturra falleció el 19 de enero de 2016. El Servicio de Registro Civil erróneamente concedió la posesión efectiva al Fisco. Los reclamantes ganaron juicio de petición de herencia el 8 de octubre de 2018, obteniendo ejecutoria la sentencia. El 21 de diciembre de 2018 se les concedió posesión efectiva. El 30 de mayo de 2019 el SII giró impuesto de herencia con intereses por $21.137.634 y multa, cobrando mora desde el 19 de enero de 2019 (dos años del fallecimiento).
El Tribunal rechaza el argumento del SII sobre procedimiento incorrecto y extemporaneidad. Acoge que los intereses son accesorios del acto reclamado (giro de impuesto). Aplica principios de unidad, servicialidad y coordinación del Estado para concluir que resulta antijurídico cobrar intereses por tiempo en que los herederos estaban impedidos de pagar, siendo el Fisco quien ostentaba la calidad de heredero. Cita jurisprudencia de la Corte Suprema concluyendo que la mora requiere causa imputable al contribuyente, inexistente aquí. Descarta teoría de actos propios considerando que los giros son a
Acoge en parte el reclamo. Ordena al SII girar nuevamente calculando intereses y multas desde el 21 de diciembre de 2018, fecha en que se concedió posesión efectiva a los reclamantes. No condena en costas. Sin pronunciamiento favorable a ninguna de las partes.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.