Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Atacama
CLUB DE DEPORTES COBRESAL con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL COPIAPO
Fecha: 18-01-2023 · Materia: Resolución · Juez: María Luisa Lobo Guiñez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación de Club de Deportes Cobresal contra resoluciones del SII que rechazaron solicitud de devolución de PPUA por aplicación indebida de normas administrativas generales en lugar de normativa tributaria especial.
Club de Deportes Cobresal solicitó devolución de $14.263.108 en PPM (AT 2017) y posteriormente de PPUA por $238.851.279 correspondiente a utilidades recibidas de ANFP (AT 2017) que contenían crédito por Impuesto de Primera Categoría. El SII requirió acompañar antecedentes en plazo de 5 días hábiles. Club alegó impedimento por emergencia sanitaria. SII tuvo por desistida la solicitud mediante Resolución Exenta N°93 de 27 de mayo de 2020, sin pronunciarse sobre el fondo del asunto.
El tribunal estimó que el SII aplicó indebidamente la ley N°19.880 (procedimiento administrativo general) en lugar de normas tributarias especiales. Señaló que el artículo 97 inciso final de la LIR obliga al Servicio a "resolver" derechamente la solicitud de devolución dentro de 12 meses, pronunciamiento que no realizó. Determinó que las facultades revisoras del SII están reguladas en normativa tributaria especial, tornando improcedente aplicar disposiciones generales. Indicó que el artículo 59 del Código Tributario permite solicitar antecedentes con plazo razonable (artículo 63: un mes), no 5
Se acoge la reclamación. Se dejan sin efecto las Resoluciones Exenta N°s 90 y 93 de 15 y 27 de mayo de 2020. Se ordena al SII devolver el monto solicitado por concepto de PPUA en Formulario 2117. No se condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.