Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Atacama
NUEVA MARIA ISABEL MINERIA Y SERVICIO SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL COPIAPO
Fecha: 27-11-2023 · Materia: Resolución · Juez: María Luisa Lobo Guiñez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de Nueva María Isabel Minería por pérdida tributaria 2021 de $285.224.454, confirmando Resolución SII N°242 que rechazó la pérdida por falta de antecedentes contables debidamente firmados y foliados.
Nueva María Isabel Minería y Servicios SpA (antes Luis Nibaldo Cortés Jara Minería y Servicios EIRL) declara pérdida tributaria de $285.224.454 para el año 2021. El SII rechaza la pérdida mediante Resolución N°242 de 15 de septiembre de 2022, alegando que la empresa no aportó antecedentes requeridos en formulario 3285. El Libro Caja de 2020 presenta saldo negativo desde febrero hasta diciembre, con egreso de $136.927.507. El 31 de diciembre de 2020 registra aporte de socio de $150 millones en bienes muebles, pero la escritura pública data de julio de 2022. Los balances de 2020 y 2021 carecen d
El tribunal confirma que la contabilidad fidedigna exige libros debidamente foliados y firmados conforme artículos 17 y 35 del Código Tributario, no siendo mero vicio formal. La empresa no explica cómo pagó remuneraciones de $151.762.403 con saldo negativo en caja desde febrero de 2020. El aporte de bienes muebles valorizado en 150 millones no constituye flujo de efectivo para justificar pagos en caja. La inconsistencia temporal entre el registro contable (31 de diciembre 2020) y la escritura pública (26 de julio 2022) genera incredibilidad. Los antecedentes documentales de gastos, pérdida tri
No ha lugar a la reclamación. Se confirma Resolución SII N°242 de 15 de septiembre de 2022. No se condena en costas por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.