Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal Atacama
PROHENS ESPINOZA con SII-III DIRECCCIÓN REGIONAL ATACAMA
Fecha: 24-06-2020 · Materia: Resolución · Juez: María Luisa Lobo Guiñez
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge reclamo contra Resolución y Liquidación del SII, reconociendo costos estimados de futuras cosechas de uva como deducibles en determinación de Renta Líquida Imponible para AT 2016 y 2017.
Empresario agrícola productor de uva reclama contra Resolución N°47 (rebajó pérdida tributaria AT 2016) y Liquidación N°11 (determinó nueva base imponible AT 2017). SII rechazó costos estimados de $2.699.016.337 (AT 2016) y $1.864.366.006 (AT 2017) argumentando que la producción y venta se realizaba en el mismo año. Contribuyente recibe anticipos de exportadora por uva a producir en temporada siguiente, debiendo ajustar precios definitivos posteriormente.
Tribunal establece que el período agrícola no coincide con año calendario, según certificación de APECO. Contratos con exportadora contemplan venta de uva efectivamente cosechada en temporada futura, con precios estimados sujetos a ajuste. SII reconoció como ingresos tributables los anticipos percibidos ($3.391.606.341 en AT 2017), superando el doble de ventas registradas. Tribunal concluye que resulta asimétrico tributar anticipos sin permitir deducir costos estimados asociados a la misma operación, contraviniéndose lógica tributaria de LIR. Aplica artículo 30 inciso 3° LIR que faculta deduci
Acoge reclamaciones parcialmente. Deja sin efecto Resolución N°47 y Liquidación N°11. Reconoce como costo tributario $2.699.016.337 para AT 2016 y $1.864.366.006 para AT 2017. Rechaza objeción de documentos del SII. Sin condena en costas.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.