Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO SUR con SINEA S.A.
Fecha: 20-01-2023 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza denuncia por infracción al artículo 97 N°4 del CT contra SINEA S.A. por utilización de facturas falsas para aumentar créditos IVA, por falta de prueba suficiente de la conducta maliciosa.
El SII denunció a SINEA S.A. por haber utilizado 8 facturas electrónicas ideológicamente falsas emitidas por Sociedad Inmobiliaria SPS SpA en periodos de diciembre 2018 a junio 2019, registrando créditos IVA falsos por $7.104.699. Se acusó que la empresa realizó maniobras fraudulentas maliciosas para aumentar artificialmente sus créditos tributarios y disminuir su carga de IVA. La denunciada no presentó descargos ni antecedentes de defensa.
El tribunal reconoce que el Informe N°18 del Departamento de Delitos Tributarios acredita una investigación seria del SII, pero estima insuficiente para probar en autos la configuración de la infracción y participación culpable, porque no se acompañó el cuaderno de pruebas adjunto al informe. La presunción de inocencia impone al SII la carga de la prueba de los hechos constitutivos. Del mérito de los autos no quedó demostrado que SINEA S.A. realizara maliciosa y reiteradamente las maniobras fraudulentas descritas ni que el dolo fuera evidente.
Se rechaza el Acta de Denuncia N°16 de 25 de agosto de 2022 contra SINEA S.A. Se absuelve a la denunciada de sanción. Se ordena al Director Regional del SII cumplir administrativamente lo resuelto.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.