Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL RANCAGUA con Santa Teresa Litueche SPA
Fecha: 02-02-2023 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
ACOGE Ha Lugar
Tribunal condena a Santa Teresa Litueche SPA por uso malicioso de facturas falsas para aumentar crédito fiscal, imponiendo multa de $21.375.000.
Santa Teresa Litueche SPA registró en su contabilidad dos facturas falsas del proveedor Juan Mauricio Cornejo Ávila (facturas N°53 de marzo 2018 y N°60 de mayo 2018) por montos de $64.260.000 y $69.615.000 respectivamente. El proveedor confirmó que nunca emitió tales facturas y estaba obligado a emitir electrónicas desde febrero 2018. La empresa utilizó estas facturas para aumentar indebidamente su crédito fiscal en los formularios F29 de esos períodos, disminuyendo su IVA a pagar. El perjuicio fiscal ascendió a $21.375.000 en IVA.
El tribunal analizó el artículo 97 N°4 inciso segundo del CT, que sanciona al contribuyente afecto a IVA que maliciosamente realice maniobras para aumentar créditos o imputaciones. Confirmó que: (1) las facturas eran material e ideológicamente falsas; (2) fueron registradas y utilizadas por la denunciada; (3) la conducta fue maliciosa, evidenciada por el conocimiento del representante legal de que utilizaba documentos falsos contraviniendo la ley tributaria. El tribunal aplicó principios penales atenuados, incluyendo presunción de inocencia, pero concluyó que la autoridad acreditó suficienteme
Se aplicó multa de $21.375.000 equivalente al 100% de lo defraudado a Santa Teresa Litueche SPA por la infracción del artículo 97 N°4 inciso segundo del CT, sin condenación de costas. Se ordenó cumplimiento administrativo por el SII.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.