Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL VALPARAISO con DONOSO RAMOS
Fecha: 06-02-2023 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
Se confirmó denuncia por uso malicioso de 35 facturas electrónicas falsas para aumentar crédito fiscal, imponiéndose multa del 100% de lo defraudado ($15.414.320).
Iván Donoso Ramos, empresario individual que inició actividades en 2017 dedicado a venta de partes de vehículos y reparación de metal, registró 35 facturas electrónicas falsas emitidas por Sociedad Comercializadora Manquecura SpA entre noviembre 2018 y enero 2020. Estas facturas, que simulaban servicios de traslado de contenedores desde puertos, permitieron al denunciado aumentar maliciosamente su crédito fiscal en $15.414.320. El denunciado presentó copias de cheques y cartolas bancarias como supuesta prueba de pago, pero no aportó prueba alguna en el procedimiento sancionatorio.
El tribunal aplicó estándar de convicción menos riguroso que penal ordinario para sanciones administrativas tributarias. Verificó que las facturas eran efectivamente falsas, que no existieron los servicios prestados y que la empresa emisora carecía de vehículos para realizarlos. Concluyó que el denunciado ejecutó directa e inmediatamente, en calidad de autor, las conductas maliciosas descritas. Consideró como agravante el conocimiento que debía poseer de sus obligaciones tributarias al haber iniciado actividades en 2017, y como atenuante que no había sido previamente sancionado por infracción
Se confirmó el Acta de Denuncia Nº 6 del 11.11.2022 por las infracciones del inciso 2° del numeral 4° del artículo 97 CT. Se aplicó multa del 100% de lo defraudado ($15.414.320), a ser girada por el SII solo cuando la sentencia esté ejecutoriada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.