Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO con GONZÁLEZ MUÑOZ
Fecha: 29-01-2020 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
Tribunal condena a contribuyente por usar maliciosamente facturas falsas para aumentar crédito fiscal de IVA, imponiendo multa equivalente al 150% de lo defraudado.
Luis Hernán González Muñoz, contribuyente dedicado a venta de chatarra y bebidas, incorporó en su contabilidad cinco facturas falsas de supuestos proveedores (Chileconstruye SpA y otros) durante agosto y septiembre de 2017. Reconoció haber buscado en internet venta de facturas, contactó a persona llamada 'Rodrigo' quien le ofreció documentos de empresa con remanente, pagó aproximadamente 25% del IVA mediante transferencias electrónicas y registró estas facturas en declaraciones mensuales de formularios 29, aumentando indebidamente sus créditos fiscales.
El Tribunal constató que la denunciada ejecutó maliciosamente las conductas tipificadas en artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario, al aumentar fraudulentamente sus créditos o imputaciones de IVA mediante facturas falsas. Se aplicaron presunción de inocencia atenuada y estándar probatorio administrativo. Como circunstancias se consideró: conocimiento de obligaciones tributarias por experiencia desde 2008, cooperación en fiscalización, y ausencia de sanciones previas similares. El perjuicio fiscal ascendió a $8.462.258 actualizado. Se trataron múltiples infracciones en períodos diversos
Se confirmó el Acta de Denuncia por las infracciones del artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario y se aplicó multa equivalente al 150% de lo defraudado, ascendente a $12.693.387, a girar por SII cuando la sentencia esté ejecutoriada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.