Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL VALPARAISO con LIMP. Y ADMIN. MIGUEL ARCADIO MORALES GARCIA EIRL
Fecha: 15-02-2023 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Marcelo Alejandro Valdovinos Ríos
ACOGE Ha Lugar
Empresa de limpieza condenada por usar 46 facturas falsas para aumentar crédito fiscal IVA, incurriendo en infracción del artículo 97 N°4 inciso 2° del CT. Se impone multa del 100% de lo defraudado.
Entre octubre 2017 y junio 2019, Limpieza y Administración Miguel Arcadio Morales García EIRL registró y declaró 46 facturas electrónicas falsas emitidas por 10 empresas ficticias constituidas por terceros, recargando crédito fiscal por $9.918.000. Las empresas emisoras tenían domicilios inadecuados, nulo personal, ausencia de activos y declaraciones incompletas. La denunciada no acreditó efectividad ni pago de operaciones, ni presentó descargos.
El Tribunal estableció que corresponde al SII acreditar la infracción con estándar de convicción menor al penal. Del Informe N°52 y documentos acompañados consta que la denunciada ejecutó directa e inmediatamente conductas maliciosas tipificadas en el artículo 97 N°4 inciso 2°: aumentó créditos fiscales valiendo de facturas falsas. Se acredita perjuicio fiscal de $9.918.000. Como circunstancias: agravante por conocimiento de obligaciones tributarias (operaba desde 1998) y atenuante por ausencia de sanciones previas. Procede imponer multa dentro del rango legal.
Se acoge el reclamo y confirma el Acta de Denuncia N°3 por infracciones al artículo 97 N°4 inciso 2° del CT. Se impone multa equivalente al 100% del valor defraudado ($9.918.000). Se ordena girar la multa por el SII cuando la sentencia esté ejecutoriada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.