Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
SOC COMERCIALIZADORA DEL SUR VALDIVIA DOS S A con SII REGION DE LOS RIOS
Fecha: 04-04-2013 · Materia: Liquidación
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Se rechaza reclamo por prescripción de liquidación de renta 2009. El tribunal estima que la liquidación del 31 de agosto 2012 fue notificada dentro de los plazos de prescripción ampliados por citación y prórroga.
Sociedad Comercializadora del Sur Valdivia Dos S.A. reclama contra Liquidación N° 78 del 31 de agosto 2012 por Impuesto a la Renta año 2009. El SII rechazó gastos que la contribuyente había deducido como necesarios para producir renta. Se notificó Citación N° 9 el 27 de abril 2012, se concedió prórroga de un mes el 28 de mayo 2012, y se emitió la liquidación el 31 de agosto 2012. La contribuyente alegó prescripción, argumentando que el plazo vencía el 30 de agosto 2012.
El tribunal analiza tres cuestiones: (1) cuándo comienza a correr el plazo de prescripción ordinario de tres años; (2) cómo se computa el aumento de tres meses por citación; (3) cómo se computa el aumento de un mes por prórroga. Conforme al artículo 48 del Código Civil, los plazos han de ser completos y corren hasta la medianoche del último día. El tribunal concluye que: el plazo ordinario comienza el día siguiente al vencimiento del plazo legal para pagar (1° mayo 2009); el aumento de tres meses por citación comienza el 2 de mayo 2012 (día siguiente al 1° mayo 2012), expirando el 2 de agosto;
Se rechaza la reclamación tributaria interpuesta contra la Liquidación N° 78 de 31 de agosto 2012. Se confirma la liquidación. No se condena en costas por motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.