Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Antofagasta
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL ANTOFAGASTA con Soc Serv Integrales y Transportes Darserbi Ltda
Fecha: 20-02-2023 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
Se condena a Darserbi Ltda. por usar facturas electrónicas falsas para aumentar crédito fiscal IVA, causando perjuicio fiscal de $20.724.657. Se aplica multa del 100% del monto defraudado.
Darserbi Ltda. registró y declaró en formularios 29 (períodos febrero a septiembre 2018) siete facturas electrónicas falsas de proveedores inexistentes (CAG SPA y Club Vagón SPA), cuyas operaciones nunca se ejecutaron. Utilizó el IVA contenido en estas facturas para aumentar indebidamente su crédito fiscal, disminuyendo el impuesto a pagar. También declaró crédito fiscal sin respaldo documentario por $5.490.000 en abril 2018. El perjuicio fiscal total ascendió a $20.724.657.
El tribunal acreditó que las facturas eran falsas: los proveedores no poseían patente comercial, no tenían personal suficiente, estaban ubicados en domicilios inexistentes o desocupados, y sus registros contables no coincidían con el volumen de ventas. La conducta fue dolosa y reiterada, no un error involuntario. Darserbi actuó con conocimiento del carácter ilícito de su obrar y del perjuicio fiscal que generaría. El tribunal consideró como atenuante que la denunciada rectificó posteriormente sus declaraciones. Se aplicó el mínimo sancionatorio conforme al artículo 107 del CT.
Se acoge la denuncia por infracción del artículo 97 N°4 inciso 2° del CT. Se aplica multa del 100% de los impuestos defraudados: $20.724.657. No se condena en costas. El Director Regional del SII debe girar la multa ejecutoriada la sentencia.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.