Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
INMOBILIARIA LA CRUZ S A con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE
Fecha: 16-03-2023 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Inmobiliaria La Cruz contra avalúo fiscal de propiedad en Huechuraba por falta de prueba suficiente que acredite errores en el cálculo del Servicio de Impuestos Internos.
Inmobiliaria La Cruz S.A. reclamó contra el avalúo fiscal de $6.000.655.571 asignado a propiedad ubicada en Avenida El Carmen LT 3-F, Rol 3130-335, Huechuraba, en tasación general 2018. Presentó informe de tasación comercial de Tinsa estimando valor de $4.334.757.953, alegando errores técnicos y sobrevaloración del avalúo. El SII rechazó recurso administrativo. Se rindió prueba testimonial e inspección personal del tribunal. La reclamante no acreditó específicamente los errores de cálculo alegados.
El tribunal analizó la prueba conforme a principios de sana crítica (multiplicidad, gravedad, precisión, concordancia y conexión). Concluyó que la prueba documental aportada —informe preconstituido de Tinsa, escritura, certificado de dominio y plano— no tiene gravedad suficiente para acreditar errores de cálculo específicos en el avalúo. El informe de Tinsa no fue pericia rendida según artículos 409 y ss. del CPC, sino documento elaborado a instancia de parte sin cumplir solemnidades legales de imparcialidad y bilateralidad. Faltó conexión entre el reclamo y los medios probatorios. La reclaman
No ha lugar al reclamo. Se confirma el avalúo fiscal asignado por el SII a la propiedad. No se condena en costas por mediar motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.