Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Tarapacá
CENTRO DE CAPACITACION EDUCACIONAL Y EMPRESARIAL L con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION NACIONAL y otro
Fecha: 21-03-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Se rechaza reclamación contra liquidación por diferencia en Impuesto a la Renta 2017. El tribunal estima que la acción no estaba prescrita y la liquidación está debidamente fundamentada en ingresos no declarados.
Centro de Capacitación Educacional y Empresarial Ltda. reclama la Liquidación N°170400311 de 17 de julio de 2020, dictada por el SII por diferencia en Impuesto de Primera Categoría del año tributario 2017. El contribuyente presentó su Formulario 22 AT 2017 en blanco, sin declarar ingresos por ventas exentas de IVA por $111.262.458, que sí había declarado en sus F-29 del año 2016. El SII emitió citación el 6 de abril de 2020, notificada por correos el 23 de abril, y liquidó por $26.970.020 en impuesto de Primera Categoría.
El tribunal rechaza la excepción de prescripción, señalando que la citación fue despachada válidamente el 23 de abril de 2020, dentro del plazo de prescripción ordinario, y que se aplica el plazo extraordinario de 6 años por no haber presentado declaración completa. Respecto a la falta de fundamentos, el tribunal estima que la liquidación está debidamente fundamentada: indica que el F-22 AT 2017 se presentó en blanco sin ingresos, cuando el contribuyente había declarado $111.262.458 en ventas exentas en sus F-29 del 2016. El cálculo es elemental: base imponible de $111.262.458 × 24% = $26.702.
Se rechaza la reclamación y se confirma la Liquidación N°170400311 de 17 de julio de 2020. Se condena al reclamante al pago de costas, atendida su conducta tributaria reiterada de omitir declaración de ingresos en varios años tributarios.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.