Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
CHEN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO CENTRO
Fecha: 21-03-2023 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: Óscar Meriño Maturana
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo por vulneración de derechos de contribuyente afectado por liquidaciones de impuestos basadas en facturas fraudulentas emitidas por empresa Saving Transfer, dejando sin efecto las liquidaciones.
Junyong Chen recibió Liquidaciones N°529 a 531 (23 julio 2019) por diferencias de impuestos sobre compras de moneda extranjera con facturas de Saving Transfer Servicios Financieros Ltda. El contribuyente alega no efectuó tales operaciones. Presentó pasaporte demostrando ausencia del país, certificado de viajes de la PDI y querella penal contra representante de Saving Transfer por suplantación de identidad y falsificación. El SII rechazó revisión administrativa y recurso de resguardo sin considerar estos antecedentes.
El tribunal analiza que el Servicio fundó liquidaciones únicamente en 13 facturas emitidas por empresa cuyos actos fueron denunciados penalmente por fraude contra más de 200 personas. Constata falta de fundamentación en las liquidaciones, incumplimiento de la Circular del SII respecto a actividad probatoria activa en justificación de inversiones, y que el propio Servicio reconoció no tener otros antecedentes. Determina vulneración al derecho de propiedad (artículo 19 N°24 CPR) y al derecho a actuación fundada (artículo 8 bis numeral 4 letra a) CT). Considera que la procedencia del reclamo por
Se acoge reclamo por vulneración de derechos. Se dejan sin efecto las Liquidaciones N°529 a 531 de 23 de julio de 2019 emitidas por SII. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.