Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
TANG con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO CENTRO
Fecha: 28-03-2023 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: Óscar Meriño Maturana
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo por vulneración de derechos y deja sin efecto liquidaciones de impuestos basadas en facturas fraudulentas emitidas por empresa investigada por el SII.
Yuhui Tang, ciudadano chino, fue liquidado por el SII en octubre de 2019 por inversiones de $223.840.000 en compra de divisas durante 2015, según 4 facturas emitidas por Saving Transfer Servicios Financieros Limitada. El SII emitió citación en abril de 2019 requiriendo acreditación de fondos. Tang no respondió y fueron emitidas Liquidaciones N°1157-1158 por diferencias de impuestos. Posteriormente, Tang interpuso RAF rechazada mediante Resolución Exenta N°152151 de junio de 2022. Luego se comprobó que Saving Transfer emitía facturas falsas a personas de nacionalidad china, siendo objeto de que
El Tribunal constató que el SII conocía antes de resolver la RAF que las facturas eran falsas, pues contaba con información de investigación a Saving Transfer que culminó en querella por delitos tributarios. La entidad fiscal no realizó actividad probatoria activa conforme a su propia Circular N°8 de 2000, basándose únicamente en 4 documentos fraudulentos. Se acreditó que Tang fue víctima de suplantación de identidad junto con más de 200 personas chinas afectadas por la misma empresa. El SII no pudo haber desconocido la naturaleza fraudulenta de las operaciones al momento de confirmar los impu
Se acoge el reclamo por vulneración de derechos y se deja sin efecto las Liquidaciones N°1157 a 1158 de fecha 7 de octubre de 2019, por vulneración del derecho de propiedad consagrado en el artículo 19 N°24 de la Constitución. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.