Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
LI con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO CENTRO
Fecha: 28-03-2023 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: Óscar Meriño Maturana
ACOGE Ha Lugar Revocatorio
Tribunal acoge reclamo por vulneración de derechos de contribuyente afectado por facturas fraudulentas de Saving Transfer, dejando sin efecto liquidaciones por falta de actividad probatoria activa del SII.
Contribuyente Shuqing Li fue notificado en abril 2019 de citación por operaciones de compra de moneda extranjera con Saving Transfer por $187.404.752 en 2015. El SII emitió liquidaciones 1114 y 1115 en septiembre 2019 por diferencias de impuestos a la renta sin acreditar los fondos. Posteriormente se comprobó que Saving Transfer emitía facturas fraudulentas a personas de nacionalidad china mediante suplantación de identidad. El SII interpuso querella criminal contra el representante legal de Saving Transfer por delitos tributarios. La RAF fue rechazada por resolución 149605 en marzo 2022.
El Tribunal concluyó que el SII incumplió su propia Circular N°8 del 2000 al no realizar actividad probatoria activa exigida para presunciones del artículo 70 LIR. El único antecedente fueron 7 facturas falsas. El Servicio tenía conocimiento desde 2020 que Saving Transfer era facilitador de facturas fraudulentas, pero confirmó las liquidaciones sin mayor investigación. Existe contradicción insalvable en querrellar criminalmente a Saving Transfer mientras se cobran impuestos al contribuyente por operaciones de esa empresa. La negativa a acoger la RAF vulnera el derecho de propiedad al imponer c
Se acoge el reclamo por vulneración de derechos y se deja sin efecto las Liquidaciones N°1114 y 1115 de 26 de septiembre 2019. Se declara que no hay motivo plausible para condenar en costas a la parte reclamada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.