Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
ANIXTER CHILE S A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 30-03-2023 · Materia: Resolución · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar Revocatorio
Tribunal rechaza reclamo de Anixter Chile contra resolución del SII que denegó devolución de $245.030.175 en pagos provisionales mensuales del año tributario 2014, por no acreditar fehacientemente los antecedentes requeridos.
Anixter Chile S.A., empresa importadora y distribuidora de cables, presentó su declaración de Impuesto a la Renta para el año tributario 2014 declarando pérdida de $202.747.602, solicitando la devolución de los pagos provisionales mensuales por $245.030.175. El SII retuvo la devolución sin fundamentar. Años después, mediante Resolución Ex. 140524753 de 27.01.2017, el SII rechazó definitivamente la solicitud argumentando rectificaciones en formularios 29 posteriores al vencimiento de la declaración anual y supuesta inconcurrencia a notificación de fiscalización de años anteriores.
El tribunal analiza que el SII dictó la resolución reclamada porque la contribuyente no aportó antecedentes requeridos en sede administrativa que acreditaran la efectividad de la información en su declaración. La reclamante alegó que las rectificaciones de IVA tuvieron efecto neutro, pero no acreditó fehacientemente este hecho conforme a derecho. El tribunal considera que toda declaración rectificatoria tiene efectos positivos o negativos, rechazando la alegación. Respecto a la prescripción de años anteriores, considera que no es motivo suficiente para invalidar el acto. Finalmente, desestima
Se rechaza el reclamo y se confirma íntegramente la Resolución Ex. 140524753 de 27.01.2017 del SII. No se condena en costas personales al reclamante por estimar el tribunal que tuvo motivos para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.