Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL VALPARAISO con SOCIEDAD GESTORA DE VIVIENDAS ECONOMICAS S.A.
Fecha: 04-04-2023 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Marcelo Alejandro Valdovinos Ríos
ACOGE Ha Lugar
Se confirma sanción por uso malicioso de facturas falsas de Manquecura SpA para aumentar crédito fiscal IVA, imponiendo multa del 100% del monto defraudado ($15.732.011).
Sociedad Gestora de Viviendas Económicas S.A. registró contablemente 11 facturas electrónicas falsas emitidas por Sociedad Comercializadora Manquecura SpA entre noviembre 2018 y enero 2020, operaciones inexistentes que le permitieron reclamar crédito fiscal IVA por $15.732.011. Un tercero, José Miranda González, vendía estas facturas falsas a diversos contribuyentes. La empresa denunciada, mediante su representante legal, contactó a Miranda en El Batro para subcontratar trabajos de construcción en Villa Alemana, pagando el 100% de las facturas en efectivo.
El Tribunal constató que la denunciada ejecutó directa e inmediatamente las conductas maliciosas descritas en el artículo 97 N°4 inciso 2° del CT, aumentando indebidamente sus créditos fiscales. Se acreditó que las 11 facturas eran falsas y operaciones inexistentes mediante la auditoría del Servicio. La denunciada tenía pleno conocimiento de sus obligaciones tributarias por su experiencia desde 2009 en el ramo de construcción, constituyendo agravante conforme al artículo 107 N°4 del CT. Como atenuante se consideró que no había sido sancionada previamente por infracciones semejantes.
Se confirma el Acta de Denuncia N°7 de 14.11.2022 por infracción al artículo 97 N°4 inciso 2° del CT. Se impone a la denunciada multa equivalente al 100% del valor defraudado, ascendente a $15.732.011, a girarse por el SII una vez ejecutoriada la sentencia.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.