Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL VALPARAISO con YERKO RIOS INGENIERIA Y CONSTRUCCION EIRL
Fecha: 04-04-2023 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Marcelo Alejandro Valdovinos Ríos
ACOGE Ha Lugar
Tribunal condena a YERKO RÍOS INGENIERÍA Y CONSTRUCCIÓN EIRL por utilizar facturas falsas para aumentar crédito fiscal IVA, imponiendo multa del 100% de lo defraudado.
Entre marzo 2018 y septiembre 2019, la denunciada registró 15 facturas electrónicas falsas emitidas por 8 empresas constituidas por terceros, recargando crédito fiscal ficticio por $21.544.271. Las empresas emisoras tenían domicilio habitacional, capital inferior a $1.000.000, carecían de trabajadores, activos y registros contables. Los servicios facturados (montaje de cristales, mano de obra, construcción) requerían personal que estas empresas no poseían, siendo la denunciada quien contaba con 13 a 47 trabajadores en los períodos relevantes.
El Tribunal constató que la infractora ejecutó directa e inmediatamente conductas maliciosas tipificadas en artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario. La prueba acreditó que los documentos tributarios cuestionados son facturas falsas y que la denunciada aumentó el monto de créditos fiscales declarados, pagando menor IVA del legalmente obligado. Se aplicó estándar de convicción administrativo sancionatorio, menos riguroso que penal. Se consideró agravante el conocimiento debido de obligaciones tributarias (datos de inicio actividades 2017 y monto facturas) y atenuante la ausencia de sanci
Se confirmó el Acta de Denuncia N°5 de 23.09.2022 por infracciones del artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario. Se impuso multa equivalente al cien por ciento del valor defraudado, ascendente a $21.544.271, a girase por SII una vez ejecutoriada la sentencia.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.