Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Antofagasta
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL ANTOFAGASTA con Sociedad Comercial D y A SPA
Fecha: 11-04-2023 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
Tribunal condena a contribuyente por incorporar maliciosamente dos facturas electrónicas falsas en registros de compras para aumentar crédito fiscal de IVA, causando perjuicio fiscal de $2.307.086.
Sociedad Comercial D y A SpA registró en sus libros de compras dos facturas electrónicas falsas emitidas por T y S Servicios Ingeniería SpA (facturas N°10 del 28.02.2019 por IVA $999.400 y N°26 del 29.04.2019 por IVA $1.141.148). La denunciada declaró estos documentos en sus Formularios 29 (Impuesto a las Ventas y Servicios) de febrero y abril de 2019, aumentando indebidamente sus créditos fiscales de IVA e ingresando menor cantidad de impuestos al fisco. El perjuicio fiscal ascendió a $2.307.086.
El artículo 97 N°4 inciso 2° del CT requiere que el contribuyente afecto a IVA realice maliciosamente maniobras para aumentar créditos fiscales. Se acreditó que la denunciada es contribuyente afecto a IVA dedicada a venta de repuestos y vehículos para minería. Las facturas de T y S Servicios Ingeniería SpA son falsas pues ese emisor no realizó las operaciones consignadas. La conducta fue maliciosa porque el representante legal debió saber o no podía desconocer la falsedad: eran operaciones significativas con montos de IVA notablemente superiores al resto, representando porcentaje elevado del c
Se confirma el Acta de Denuncia N°06 por infracción al artículo 97 N°4 inciso 2° del CT. Se aplica multa equivalente al 100% de los impuestos defraudados: $2.307.086 (dos millones trescientos siete mil ochenta y seis pesos). Se ordena al Director Regional del SII girar la multa.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.