Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Antofagasta
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL ANTOFAGASTA con Soc. Eduardo Vinet Vinet Com. Villa Alegre Ltda.
Fecha: 14-04-2023 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
Tribunal condena a sociedad por usar fraudulentamente 6 facturas electrónicas falsas para aumentar créditos fiscales de IVA, imponiéndole multa del 100% de impuestos defraudados.
La Sociedad Eduardo Vinet Vinet Comercial Villa Alegre Limitada, durante 5 períodos tributarios de 2019 (enero, febrero, marzo, mayo y julio), registró en su contabilidad y declaró en Formularios 29 seis facturas electrónicas falsas emitidas por T y S Servicios Ingeniería SpA, proveedor que no realizaba operaciones. Mediante estas facturas falsas, la denunciada aumentó indebidamente sus créditos fiscales de IVA en relación a cantidades a pagar, causando un perjuicio fiscal de $45.738.150 en impuestos no enterados al Fisco.
El Tribunal concluyó que se acreditó plenamente la calidad de contribuyente afecto a IVA de la denunciada, la falsedad de las 6 facturas electrónicas (ideológicamente falsas), y especialmente el carácter malicioso de la conducta. El dolo se demostró por: (a) los valores de IVA de las facturas falsas eran notablemente superiores al resto, representando porcentaje elevado del crédito total; (b) las facturas estaban fechadas al final de períodos para calzar débitos con créditos; (c) el número reducido de operaciones hace improbable desconocimiento de la falsedad; (d) el patrón reiterado en 5 perí
Se confirma el Acta de Denuncia N°05 por infracción al artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario. Se aplica a la denunciada multa del 100% de los impuestos defraudados, equivalente a $45.738.150, siendo el mínimo sancionatorio del rango 100%-300% legal.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.