Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
RECICLAJES RECILAMP SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 17-04-2023 · Materia: Resolución
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Reciclajes Recilamp SPA contra denegación de devolución de IVA exportador por irregularidades en facturas de proveedores y falta de acreditación de operaciones.
Reciclajes Recilamp SPA solicitó devolución de IVA exportador en agosto y septiembre de 2016 por $91.668.763 y $288.629.648 respectivamente, mediante formularios 3600. El SII rechazó ambas solicitudes mediante Resolución Exenta N°1926 de 16.11.2016, detectando facturas ideológicamente falsas de proveedores OK Servicios y Transportes SPA y Comercial JR SPA, con domicilios virtuales y créditos fiscales sospechosamente similares a débitos declarados. La contribuyente no comparecció a audiencia de fiscalización especial y no explicó adecuadamente las operaciones ante el SII.
El tribunal constata falta de acreditación de operaciones genuinas que respalden los créditos fiscales. Analiza negligencia o culpa leve de la contribuyente por falta de diligencia ordinaria en relaciones comerciales, y violación del principio de buena fe objetiva al no observar cuidado en documentación respalda. Destaca que la contribuyente desconoce la relación jurídico tributaria con el Fisco y el ciclo de vida del contribuyente condicionado por obligaciones tributarias accesorias. Concluye que la contribuyente no explicó fehacientemente ante el SII la naturaleza de operaciones ni verdad de
Rechaza reclamo y confirma Resolución Exenta N°1926 de 16.11.2016. Condena en costas a la reclamante por $2.000.000 por haber sido totalmente vencida sin motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.