Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
OSSANDON LARRAIN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 28-04-2023 · Materia: Liquidación
PARCIAL Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge en parte reclamo contra Liquidación N° 256 de IGC 2013, confirmándola condicionalmente a reliquidación previa de liquidaciones de la sociedad matriz.
María Soledad Ossandón Larraín, socia de Inversiones El Rodeo Limitada, fue notificada de la Liquidación N° 256 de fecha 30.08.2016 por $10.229.550 de Impuesto Global Complementario correspondiente al AT 2013. La liquidación se origina por el rechazo de gastos a Inversiones Lomas de la Dehesa Limitada. La reclamante cuestionó la notificación por haberse practicado en domicilio distinto al designado especialmente para la fiscalización, y alegó prescripción de las facultades de fiscalización.
El Tribunal determinó que aunque la Liquidación N° 256 goza de inmediata ejecutoriedad conforme a la Ley N° 19.880, mantiene carácter provisional según artículo 25 del Código Tributario. Existe relación de dependencia directa entre la Liquidación N° 256 y las Liquidaciones Nos 185 y 186 de 28.08.2015 emitidas a Inversiones Lomas de la Dehesa Limitada. El tribunal acogió en parte el reclamo respecto de esta vinculación, considerando que la primera debe supeditarse a lo que se resuelva definitivamente sobre las segundas, las cuales fueron parcialmente acogidas en sentencia de 30.08.2019.
Acoge en parte el reclamo. Confirma la Liquidación N° 256 con declaración de que el SII debe previamente reliquidar conforme a sentencia de 30.08.2019 respecto a Liquidaciones Nos 185 y 186. Ordena reliquidar la Liquidación N° 256 una vez reliquidadas las anteriores.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.