Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
OSSANDÓN LARRAÍN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 28-04-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
PARCIAL Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge en parte reclamo por Liquidación N°254 de IGC, confirmándola con declaración de que SII debe reliquidar conforme a sentencia previa sobre liquidaciones de la sociedad matriz.
Gabriel Ossandón Larraín, socio de Inversiones El Rodeo Limitada, reclama contra Liquidación N°254 de 30.08.2016 por $7.881.518 de Impuesto Global Complementario. La liquidación se origina en el rechazo de gastos a Inversiones Lomas de la Dehesa Limitada (AT 2013). El reclamante cuestiona la validez de la notificación por no haber sido practicada en el domicilio especial designado en la citación de fiscalización, invoca prescripción y vicios de forma.
El tribunal rechaza la nulidad de notificación y prescripción alegadas, confirmando que actos administrativos gozan de presunción de legalidad y ejecutoriedad inmediata conforme a Ley 19.880 y Código Tributario. Sin embargo, reconoce relación de dependencia entre la Liquidación N°254 y las Liquidaciones N°185 y N°186 de la sociedad matriz. Considera que conforme al artículo 25 del Código Tributario, la liquidación reclamada mantiene carácter provisional y debe ajustarse a lo que determine la Corte de Apelaciones respecto de las liquidaciones previas.
Acoge en parte el reclamo solo respecto de la relación de dependencia. Confirma Liquidación N°254 con declaración de que SII debe primero reliquidar conforme a sentencia de 30.08.2019 sobre liquidaciones de la matriz, y posteriormente reliquidar la impugnada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.