Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
HIDROSUR S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 28-04-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de HIDROSUR contra liquidación del SII por pérdidas tributarias de ejercicios anteriores, reconociendo que la sociedad es habitual en enajenación de acciones, aplicándose régimen general de tributación.
HIDROSUR S.A. declaró pérdida tributaria de $31.934.130.113 en AT 2015, incluyendo pérdidas de arrastre de $33.080.980.223. El SII modificó mediante Resolución Ex. Nº 804 de 2015 el resultado del AT 2014 desde $31.317.246.956 a $2.608.798.681, y posteriormente dictó Liquidación Nº 1365 de 2018 dando por no acreditadas las pérdidas. HIDROSUR había realizado venta de 9.999 acciones de Inversiones Río Bravo S.A. a tercero no relacionado el 15 de noviembre de 2010, generando pérdida de $26.428.254.037, así como operaciones con acciones Falabella y SQM.
El Tribunal analiza: (1) La suspensión de la exigibilidad inmediata de la Resolución AT 2014 por encontrarse reclamada judicialmente, conforme artículos 24 y 147 del Código Tributario y Ley Nº 19.880. (2) La correcta determinación del costo tributario y precio de venta de acciones de Río Bravo conforme Oficio Nº 548 de 1999 y Circular Nº 69 de 2010. (3) La habitualidad de HIDROSUR en enajenación de acciones, siendo su objeto social principal la inversión en bienes muebles incorporales, con facultades de administración y disposición, presunción que no fue desvirtuada. (4) La aplicabilidad de Ci
Se acoge el reclamo tributario de HIDROSUR S.A. interpuesto contra la Liquidación Nº 1365 de 30 de agosto de 2018, dejándose sin efecto dicha liquidación.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.