Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
VÁSQUEZ VÉLIZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL RANCAGUA
Fecha: 05-05-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo y anula giros por falta de notificación válida de liquidaciones durante cuarentena por COVID-19 que impedía acceso al domicilio comercial.
Andrea Vásquez Véliz, empresaria, fue fiscalizada por el SII respecto de su Declaración de Impuesto a la Renta 2017. Se emitieron Liquidaciones N°138 y N°139 el 30 de julio de 2020, que el SII afirma notificó el 31 de julio de 2020 mediante cédula en su domicilio (Independencia 645, local 1, Rancagua). Sin embargo, la comuna estaba en cuarentena total desde el 19 de junio hasta el 9 de agosto de 2020, por lo que era imposible acceder al local comercial. La contribuyente solo tuvo conocimiento el 2 de diciembre de 2021 al notificársele los Giros N°6573047 y N°6573163. Dedujo recurso de reposici
El Tribunal concluyó que las Liquidaciones N°138 y N°139 no fueron válidamente notificadas a la contribuyente, ya que durante la cuarentena decretada la contribuyente estaba impedida de acceder a su domicilio comercial por un hecho ajeno a su voluntad. El Tribunal confirmó mediante inspección personal que el local estaba en el interior de un edificio, requiriendo acceso al interior. La falta de notificación constituyó un vicio esencial del procedimiento de fiscalización. Conforme al artículo 24 del CT, los impuestos en una liquidación solo pueden girarse transcurrido 90 días desde la notificac
Se acoge el reclamo y se anulan los Giros Folios N°6573047 y N°6573163 emitidos por el SII. Se condena al SII a cumplimiento administrativo de la sentencia. Sin costas, debiendo cada parte asumir las propias.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.