Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Antofagasta
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL ANTOFAGASTA con GODOY CARVAJAL
Fecha: 05-05-2023 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
Tribunal condena a contribuyente por usar maliciosamente 7 facturas electrónicas falsas para aumentar crédito fiscal de IVA, causando defraudación de $18.823.681. Se impone multa del 100% del monto defraudado.
Venky Karen Godoy Carvajal, contribuyente afecta a IVA dedicada a ingeniería y reparación de maquinaria, incorporó en sus registros de compras y declaró en formularios 29 durante 5 períodos de 2019 (enero, marzo, abril, mayo, noviembre) un total de 7 facturas electrónicas falsas emitidas por T y S Servicios Ingeniería SpA. Estas facturas no correspondían a operaciones reales realizadas por la proveedora. La contribuyente utilizó los créditos fiscales de estas facturas para aumentar indebidamente sus deducciones de IVA, disminuyendo el impuesto a pagar. El perjuicio fiscal ascendió a $18.823.68
El tribunal analizó los requisitos del artículo 97 N°4 inciso 2° del CT: (1) Calidad de contribuyente afecto a IVA: acreditada mediante planilla SICT, formularios 29, registros de compras y testimonio de fiscalizadora; (2) Existencia de maniobra para aumentar créditos: probada mediante facturas falsas con montos significativos (entre $807.500 y $4.085.000 de IVA cada una) y su registro sistemático en 5 períodos; (3) Dolo: el tribunal concluyó que el actuar fue doloso, no errático ni negligente, pues la contribuyente debió saber de la falsedad dada la magnitud de los montos y la práctica reiter
Se confirma el Acta de Denuncia N°03 por infracción al artículo 97 N°4 inciso 2° del CT. Se condena a Venky Karen Godoy Carvajal a pagar multa del 100% de los impuestos defraudados, equivalente a $18.823.681. No se condena en costas por no comparecencia de la denunciada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.