Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
FUNDACIÓN ADOLFO IBÁNEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL VALPARAISO
Fecha: 19-05-2023 · Materia: Giro · Juez: Marcelo Alejandro Valdovinos Ríos
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Fundación Adolfo Ibáñez contra giro de contribuciones territoriales, desestimando su alegación de exención del 100% originaria de Ley N°9.980, ya que fue tácitamente derogada al incorporarse en Ley N°17.235.
Fundación Adolfo Ibáñez, con fines educacionales constituida en 1951, es propietaria de predio eriazo ubicado en Viña del Mar (rol de avalúo 2414-1). El Servicio de Impuestos Internos emitió giro por contribuciones (cuotas 3° y 4° de 2021) por $3.661.416 cada una, tras proceso de reevalúo de sitios no edificados realizado en 2021. La Fundación reclamó sosteniendo exención del 100% otorgada por Ley N°9.980 de 1951.
El tribunal analiza si la exención de Ley N°9.980 se mantiene vigente frente a posteriores normativas. Concluye que al dictarse Ley N°17.235 (1969) como texto refundido, coordinado y sistematizado sobre Impuesto Territorial, la exención de la Ley N°9.980 fue incorporada y tácitamente derogada, pasando a formar parte exclusivamente del Cuadro Anexo N°1 de la Ley N°17.235. La Ley N°19.506 (1998) la redujo a 75%, y la Ley N°20.033 (2005) la eliminó. Rechaza la tesis de coexistencia de dos exenciones. La facultad refundidora del Ejecutivo no crea exenciones sino ordena y sistematiza normas vigente
Se rechaza el reclamo y se mantiene a firme la actuación del Servicio de Impuestos Internos que emitió el giro por contribuciones territoriales. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.