Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
INVERSIONES SANTA OLIVIA SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DRM STGO ORIENTE
Fecha: 29-05-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra liquidación que desconoció corrección monetaria de pasivo en dólares y devolución de PPUA, al no acreditarse necesidad del gasto ni existencia efectiva de cuenta corriente mercantil.
Contribuyente solicitó devolución de PPUA por pérdida tributaria AT 2015. SII objetó corrección monetaria de pasivo por $598.767.033 originada en contrato de cuenta corriente mercantil en UF modificado a USD, alegando falta de acreditación de necesidad del gasto y que no generó rentas gravadas. La inversión subyacente fue en acciones de B.O. Paper S.A. para inversión en Brasil. SII rechazó deducción y anuló devolución al no existir pérdida tributaria.
Tribunal estimó que contribuyente no acreditó existencia efectiva de cuenta corriente mercantil ni su cierre o liquidación conforme a requisitos legales. Confirmó que gasto necesario debe ser forzoso e inevitable para producir renta según criterio de Corte Suprema. El cambio de UF a dólares careció de justificación económica y fue discrecional, no necesario, generando artificiosamente pérdida tributaria. Contribuyente no justificó beneficios del cambio de moneda ni correlación con corrección del activo subyacente. Corrección monetaria ya estaba deducida según balance, sin cumplir requisitos de
Rechaza reclamo. Confirma íntegramente Liquidación N°17 de 06.05.2016. Ordena girar impuestos. Sin condena en costas por motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.