Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de Valparaiso
TAMARUGO INVERSIONES LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL VALPARAISO
Fecha: 30-05-2023 · Materia: Giro
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra giro por ISFUT, validando rectificatoria voluntaria que modificó tasa de 19% a 32%, por ser procedente conforme Código Tributario.
Tamarugo Inversiones Limitada se acogió al Impuesto Sustitutivo al FUT (ISFUT) en mayo 2017, con autorización posterior del SII por problemas de conexión. En mayo 2020 presentó rectificatoria modificando la tasa promedio ponderado del 19% al 32% en el código 807, manteniendo la opción de acogimiento. El SII aceptó la rectificatoria y giró diferencia de $281.578.628. La contribuyente reclama nulidad alegando que la opción al ISFUT es irrevocable y la rectificatoria contraviene ley.
El tribunal estima que la Circular SII N°17/2016 regula la irrevocabilidad del desistimiento de la opción ISFUT, no la modificación de errores aritméticos o de tasa. El artículo 8 bis N°17 del Código Tributario garantiza derecho a rectificación salvo prohibición legal expresa, que no existe respecto ISFUT. La rectificatoria es procedente conforme artículos 36 bis y 126 del Código Tributario, regulándose por régimen ordinario. El giro no proviene de actuación del SII sino de declaraciones del contribuyente, aplicándose el principio de autodeterminación de tributos. No existe vicio de nulidad en
Se rechaza el reclamo y se mantiene a firme la actuación reclamada (giro N°5018193992). No se condena en costas por estimar motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.