Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Antofagasta
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL ANTOFAGASTA con ARANEDA GONZÁLEZ MANTENCIÓN Y SERV. E.I.R.L
Fecha: 08-06-2023 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
Se acoge denuncia por infracciones tributarias: uso de factura electrónica falsa para aumentar crédito fiscal IVA y disminución indebida de base imponible mediante costos inexistentes en declaración de renta 2018.
Araneda González Mantención y Servicios E.I.R.L. registró en su contabilidad una factura electrónica falsa del proveedor Miguel Santander Villa Obras Civiles SpA (factura N°52 por $9.877.000 de noviembre 2017), utilizando el crédito fiscal asociado en su declaración mensual de IVA de diciembre 2017. Asimismo, en su Formulario 22 del año tributario 2018, declaró costos directos por $84.065.662 cuando su contabilidad registraba solo $53.080.662, disminuyendo indebidamente su base imponible del Impuesto de Primera Categoría. Posteriormente rectificó su declaración de renta, confirmando la menor b
El tribunal valoró en sana crítica la prueba documental que acredita: (1) la falsedad de la factura N°52 por falta de medios del proveedor, inconsistencias en su domicilio, situación tributaria irregular y diferencias de fechas; (2) la discrepancia deliberada entre el costo directo declarado en la Declaración Jurada N°1923 ($84.065.662) y el costo de ventas en contabilidad ($53.080.662); (3) el dolo tributario del contribuyente al ejecutar procedimientos dolosos encaminados a desfigurar el verdadero monto de operaciones y burlar impuestos; (4) perjuicio fiscal de $12.127.546 ($1.717.353 IVA +
Se acoge la denuncia por ambas infracciones del artículo 97 N°4 del CT. Se aplica multa del 100% del impuesto defraudado por IVA ($1.717.353) y multa del 50% del tributo eludido por Renta Primera Categoría ($5.205.097), totalizando $6.922.450.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.