Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
Ni con XIII SII DRM STGO CENTRO
Fecha: 28-06-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo contra liquidaciones por compra de dólares basadas en facturas ideológicamente falsas emitidas por casa de cambio sin conocimiento del contribuyente, careciendo de causa y fundamento.
XUDONG NI, persona natural de nacionalidad china, recibió liquidaciones Nº 537, 538 y 539 por el SII fechadas 23 de julio de 2019, por supuestas compras de moneda extranjera por $376.860.352. Las facturas fueron emitidas por SAVING TRANSFER SERVICIOS FINANCIEROS en 2015. El contribuyente nunca fue facturador electrónico en 2015, por lo que no tuvo conocimiento de tales facturas ni las rechazó. La casa de cambio fue denunciada ante fiscalía y SII por emisión de facturas ideológicamente falsas a más de cien ciudadanos chinos. El reclamante demostró que se encontraba fuera de Chile cuando se emit
El tribunal determinó que se trata de una presunción simplemente legal conforme al artículo 70 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, que admite prueba en contrario. El hecho base de la presunción es la efectividad de las operaciones (compra de dólares). La prueba rendida por el SII resulta insuficiente para acreditar tales operaciones. Existen antecedentes suficientes que permiten tener por acreditada la falsedad ideológica de las facturas: el contribuyente no era facturador electrónico, no tuvo conocimiento de las facturas, estuvo fuera de Chile cuando se emitió una, y múltiples denuncias lo r
Se acoge el reclamo tributario en todas sus partes. Se dejan sin efecto las Liquidaciones Nº 537, 538 y 539 emitidas el 23 de julio de 2019 por la Dirección Metropolitana Santiago Centro del SII. No se condena en costas por haber existido motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.