Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Atacama
MARÍN SILVA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL COPIAPO
Fecha: 29-06-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Lorenzo Fabian Mena Acosta
ACOGE Ha Lugar
Tribunal anula liquidación tributaria por falta de notificación legal de la citación previa y por prescripción de la facultad fiscalizadora del SII.
Orlando Marín Silva, comerciante, fue fiscalizado por el SII por diferencias en su declaración de impuesto a la renta de 2018. El 5 de abril de 2021 se emitió Citación N°381300006 notificada por correo electrónico. El contribuyente no respondió. El 20 de julio de 2021 se emitió Liquidación N°180401112 por diferencias en impuesto de primera categoría e impuesto global complementario, también notificada por correo electrónico. El contribuyente interpuso reposición administrativa y luego reclamación tributaria alegando falta de notificación legal de la citación conforme al artículo 11 del Código
El tribunal analiza que la citación no fue notificada legalmente mediante carta certificada como exige el artículo 11 del Código Tributario, sino por correo electrónico. Aunque el contribuyente dedujo reposición administrativa de la liquidación, esto no subsana el vicio de falta de notificación de la citación previa, pues son actos distintos que requieren notificación legal independiente. No existe notificación tácita de la citación por el solo hecho de impugnar la liquidación sin hacer referencia a aquella. Además, como la citación no fue válidamente notificada, no se produjo la ampliación de
Se acoge la reclamación y se anula la Liquidación N°180401112 de 20 de julio de 2021. Se declara sin condena en costas, considerando que existía motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.