Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TALCA con MAQUITAL SPA
Fecha: 30-06-2023 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal confirma parcialmente infracción por emisión maliciosa de 6 facturas falsas por MAQUITAL SPA, desestimando 2 facturas, imponiendo multa de 30 UTA.
MAQUITAL SPA emitió 8 facturas falsas a Miguel Marcelo Puppo Alegría Impregnadora de Maderas E.I.R.L. entre diciembre 2017 y agosto 2018. La empresa carecía de infraestructura, trabajadores y vehículos para realizar sus actividades declaradas (servicios agrícolas, transporte de carga). Su representante legal, contador Juan Machuca Valenzuela, también asesoraba al receptor de las facturas. Las facturas permitieron al cliente aumentar indebidamente créditos fiscales IVA sin respaldo material, generando perjuicio fiscal de $37.712.462 actualizado al 30.11.2021.
El tribunal acreditó que MAQUITAL SPA actuó dolosamente al facilitar facturas ideológicamente falsas. Se probó mediante testimonios, registros IP coincidentes y la dual actividad del contador que los documentos carecían de respaldo comercial real. Respecto de 6 facturas (N° 80, 81, 99, 108, 110, 121), existieron antecedentes suficientes de facilitación maliciosa. Las facturas N° 28 y 57 fueron desestimadas por insuficiencia probatoria de su facilitación. El tribunal rechazó aplicar doblemente la agravante de documentación falsa (ya subsumida en el tipo) y el dolo ya configurador del delito, ap
Se confirma parcialmente la denuncia respecto de 6 facturas falsas facilitadas maliciosamente; se desestima en cuanto a 2 facturas; se impone multa de $22.774.680 (equivalente a 30 UTA de junio 2023) a MAQUITAL SPA por infracción al artículo 97 N° 4 inciso quinto del CT.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.