Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
SII- VII DIRECCIÓN REGIONAL TALCA con SOCIEDAD TELEVISIVA CABLE SANTA JUANA LIMITADA
Fecha: 31-05-2016 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal confirma sanción por presentación de facturas falsas para aumentar crédito fiscal, rechazando argumentos sobre falta de dolo y desconocimiento del contribuyente.
Sociedad televisiva registró 15 facturas material e ideológicamente falsas en períodos marzo-octubre 2012 y mayo 2013, correspondientes a cuatro proveedores inexistentes, con intención de aumentar crédito fiscal. El representante legal declaró bajo juramento no conocer a los proveedores. La contribuyente rectificó declaraciones y pagó diferencias de impuestos tras fiscalización. El perjuicio fiscal en IVA ascendía a $20.449.887 al marzo 2015, actualizado a $21.574.631 al mayo 2016.
El tribunal establece que el dolo tipificado como «maliciosamente» en el artículo 97 N°4 inciso segundo del CT no requiere dolo penal subjetivo, sino un dolo objetivo consistente en el hecho verificable de presentar declaraciones sustentadas en documentación falsa. La falsedad de las facturas, su registro contable y utilización del crédito fiscal constituyen elementos objetivos que configuran la infracción. El desconocimiento alegado del representante no es creíble atendido que las facturas generaban IVA créditos y su supervisión deficiente es negligencia imputable al contribuyente. El pago po
Se rechaza la reclamación tributaria. Se confirma el Acta de Denuncia N°1 por infracción al artículo 97 N°4 inciso segundo del CT. Se aplica multa de $30.204.484 equivalente al 140% del IVA defraudado. No se condena en costas. Se ordena cumplimiento administrativo del fallo.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.