Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
SII - DIRECCION REGIONAL TALCA con NAVARRO DIAZ
Fecha: 31-05-2012 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Contribuyente condenado por usar 10 facturas falsas con cuño 148 falsificado para aumentar créditos fiscales de IVA. Se confirma infracción art. 97 N°4 inciso 2° CT con multa de $5.657.617.
Carlos Navarro Díaz, comerciante, registró en su contabilidad 10 facturas falsas entre octubre 2008 y febrero 2010 de tres proveedores ficticios, todas timbradas con cuño N° 148 falsificado que había sido retirado de circulación el 10.10.2008. Las facturas carecían de correlatividad y registraban operaciones nunca realizadas. Navarro presentó declaraciones de impuestos incluidas estas facturas para aumentar sus créditos fiscales de IVA. Posteriormente rectificó voluntariamente sus declaraciones pero no pagó los giros resultantes.
El tribunal acredita que las facturas son materialmente falsas por el cuño irregular N° 148, fuera de vigencia. Navarro reconoce por 'viveza' contabilizar facturas sin operaciones reales para 'ahorrarse pesos'. Se determina que presentó declaraciones maliciosamente falsas que indujeron liquidación inferior de impuesto y realizó maniobras para aumentar indebidamente créditos fiscales. Aunque podría tipificar art. 97 N°4 inciso 1°, por especialidad se aplica inciso 2° (IVA). Se reconocen atenuantes: falta de reincidencia, cooperación en fiscalización y cooperación espontánea. Se rechaza atenuant
Se rechaza pretensión principal de absolución. Se acoge parcialmente pretensión subsidiaria aplicando atenuantes de arts. 107 N°1, 2 y 6 CT. Se confirma acta de denuncia por infracción art. 97 N°4 inciso 2° CT. Se condena a multa de $5.657.617 (140% de impuestos defraudados: $4.041.155). Sin costas por no existir vencimiento total.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.