Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
WU con XIII SII DRM STGO CENTRO
Fecha: 25-07-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra liquidaciones por operaciones inexistentes. Facturas electrónicas ideológicamente falsas emitidas por casa de cambio a persona natural sin actividad comercial, carecen de causa y fundamento.
El contribuyente Jinlin Wu reclamó contra Liquidaciones N° 610 y 611 del 24.07.2019 emitidas por SII Santiago Centro, por tributos sobre supuestas operaciones de cambio de divisas facturadas por SAVING TRANSFER SERVICIOS FINANCIEROS. Wu denunció que las facturas electrónicas exentas eran ideológicamente falsas, emitidas a su nombre sin que realizara operación alguna. Era persona natural sin inicio de actividades ni registro comercial. Tomó conocimiento de las facturas solo al ser citado por el SII en 2018. La casa de cambio había emitido cientos de facturas fraudulentas a ciudadanos chinos por
El tribunal estableció que se trata de una presunción simplemente legal conforme al artículo 70 de la LIR, que admite prueba en contrario. La prueba rendida por el SII resulta insuficiente para acreditar la efectividad de las operaciones. Se acreditó que: (i) Wu no registraba inicio de actividades en primera categoría; (ii) no estaba obligado a emitir documentos tributarios electrónicos; (iii) era imposible que tuviera conocimiento de las facturas en el plazo legal; (iv) el SII interpuso querella criminal contra SAVING TRANSFER por esas mismas facturas a otros contribuyentes; (v) las facturas
Se acogió el reclamo tributario. Se dejan sin efecto en todas sus partes las Liquidaciones N° 610 y 611 emitidas el 24.07.2019 por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del SII. No se condena en costas por haber tenido motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.