Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
EMPRESAS DE SERVICIOS TRANSITORIOS PASCAL Y ARANA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 25-07-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones por uso de facturas falsas en costos y crédito fiscal, confirmando que se aplicó prescripción extraordinaria de 6 años por declaraciones maliciosamente falsas en AT 2011-2014.
Empresa de servicios transitorios declaró costos/gastos e IVA crédito fiscal respaldados en facturas falsas durante períodos julio 2010 a abril 2013 (AT 2011-2014). Tras fiscalización originada en denuncia al Ministerio Público, SII emitió Citación. Contribuyente rectificó IVA pero no Impuesto a la Renta. SII emitió liquidaciones N°17-22 el 18.01.2017, notificadas el 24.01.2017. Representante legal reconoció en declaración jurada haber registrado facturas falsas para 'ahorrar un poco de IVA'.
Tribunal establece que no basta que existan datos no verdaderos sino que la falsedad debe ser maliciosa. Contribuyente presentó reiteradamente facturas falsas entre 2011-2014, siendo directamente beneficiada con devoluciones indebidas. Su conocimiento de la irregularidad se acredita con declaración jurada de representante legal admitiendo uso de facturas falsas. Esto configura declaraciones maliciosamente falsas del art.200 inc.2 CT, aplicándose prescripción extraordinaria de 6 años. Liquidaciones notificadas 24.01.2017 están dentro de plazo. Contribuyente no aportó prueba en término probatori
Rechaza excepción de prescripción. Rechaza reclamo. Confirma liquidaciones N°17-22 de 18.01.2017. Ordena girar impuestos. Condena en costas a reclamante por $2.000.000 por carecer de motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.