Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
PAULINA PATRICIA COURT CORREA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 25-07-2023 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar Revocatorio
Se rechaza reclamo de contribuyente contra liquidación de impuesto a la renta por rechazo de crédito por impuesto territorial, al no acreditar cumplimiento de requisitos legales ni responder a citación del SII.
Paulina Patricia Court Correa, contribuyente de impuesto a la renta de primera categoría, declaró para el año tributario 2014 una rebaja por contribuciones de bienes raíces por $341.773. El SII observó la declaración y emitió citación el 08.11.2016 requiriendo información sobre inconsistencias detectadas. La reclamante no comparecio ni solicitó prórroga. El 16.05.2017 el SII liquidó impuesto rechazando el crédito por contribuciones, fijando la obligación en $348.950.
El tribunal analiza si existieron vicios, errores o irregularidades en la liquidación. Concluye que el SII actuó dentro de sus facultades legales, permitió a la contribuyente ejercer derecho a defensa mediante la citación, y procedió conforme a normativa tributaria. El acto reclamado se emitió respetando procedimiento administrativo establecido. La reclamante no aportó antecedentes idóneos que acreditaran derecho al crédito de impuesto territorial del año comercial 2013 para el año tributario 2014. No se constató vicio formal ni de fondo que invalidara la liquidación.
Se rechaza íntegramente el reclamo. Se confirma la Liquidación N°415105000378 de 16.05.2017 del SII. No se condena en costas por estimar que la reclamante tuvo motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.