Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
BRAVO GUTIÉRREZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO NORTE
Fecha: 25-07-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación por devolución indebida de créditos de primera categoría obtenidos mediante incorporación fraudulenta como accionista de sociedad anónima, aplicando prescripción extraordinaria de 6 años por declaración maliciosamente falsa.
Contribuyente solicitó devolución de impuestos en AT 2016 por dividendos y créditos de primera categoría supuestamente recibidos como accionista de Inmobiliaria Majegui S.A. durante 2015. SII detectó maniobras mediante las cuales 44 personas de bajos ingresos fueron incorporadas como accionistas para obtener devoluciones indebidas. Las declaraciones se presentaron desde misma IP, cheques se enviaron al mismo domicilio donde los supuestos accionistas no eran conocidos, y varios declararon haber recibido solo $200.000 por firmar documentos.
Tribunal concluye que contribuyente no acreditó calidad real de accionista: no acompañó contrato de cesión ni documentos de pago de acciones o dividendos requeridos en citación. Informe SII demostró que contabilidad fue presentada extemporáneamente (2-3 años después), libros carecían de firmas requeridas, y múltiples declarantes confirmaron esquema fraudulento. Ingresos declarados ($30.120.475) resultan inconsistentes con historial de ingresos bajos y percepción de beneficios estatales. Declaración contiene malicia manifiesta que justifica aplicación del artículo 200 inciso 2° del Código Tribu
Rechaza reclamo tributario y confirma íntegramente Liquidación N°01 de 06/01/2022 por $3.552.866 más reajustes e intereses. No condena en costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.