Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Antofagasta
DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS E INMOBILIARIA KUTULAS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL ANTOFAGASTA
Fecha: 28-07-2023 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra liquidaciones de impuesto a la renta AT 2018 por pérdida de arrastre, por insuficiencia probatoria de gastos necesarios y falta de documentación contable.
Distribuidora de Alimentos e Inmobiliaria Kútulas Ltda. reclamó contra Liquidaciones N°97 y 98 del SII por AT 2018, que agregaban pérdida de arrastre de $656.224.390 a su base imponible. La empresa argumentó que esa pérdida provenía del AT 2017, que a su vez incluía pérdidas del AT 2016 ya fiscalizadas por el SII. El SII había cuestionado la necesariedad de los gastos que originaban esa pérdida, sosteniendo que no se correlacionaban con el giro declarado y carecían de respaldo fehacientemente acreditado.
El Tribunal concluyó que la documentación aportada por la reclamante (facturas, boletas de honorarios y contratos) resultaba imprecisa e insuficiente para acreditar la necesariedad de los gastos conforme al artículo 31 de la Ley de Impuesto a la Renta. La empresa no aportó sus libros principales de contabilidad (Diario, Mayor, Inventarios y Balances) de los años 2015 y 2016, elementos esenciales para verificar cómo fueron contabilizadas las operaciones y consideradas tributariamente. Además, los documentos presentaban inconsistencias, como discrepancias entre contratos de arriendo y facturas,
Se rechaza en todas sus partes la reclamación presentada por Distribuidora de Alimentos e Inmobiliaria Kútulas Ltda., quedando firmes las Liquidaciones N°97 y 98 del SII de AT 2018. No se condena a la reclamante en costas por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.