Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
INVERSIONES EL BOLDAL SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 31-07-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Inversiones El Boldal SpA contra Liquidación N°227 del SII por falta de acreditación de gastos y pérdidas tributarias en AT 2016.
Inversiones El Boldal SpA presentó declaración de renta AT 2016 solicitando devolución de $45.854.883 por Pago Provisional de Utilidades Absorbidas (PPUA) y declarando pérdida tributaria de $(287.961.602). El SII emitió Liquidación N°227 de 02.05.2017 por $190.042.638 más reajustes e intereses, cuestionando: (1) deducción de pérdida de Fondo Inversión Multiaxis por $190.781.077; (2) imputación de gastos a ingresos no tributables; (3) procedencia del PPUA. La empresa respondió citación administrativa acompañando documentación y dedujo reclamo judicial argumentando falta de fundamento en la liqu
El tribunal aplicó el artículo 21 del Código Tributario estableciendo que correspondía a la contribuyente probar con documentos y medios legales la verdad de sus declaraciones. Concluyó que la actora no satisfizo el estándar probatorio requerido en sede administrativa ni jurisdiccional: no acreditó que los gastos cuestionados cumplieran requisitos para ser deducidos de la RLI; presentó solo fotocopias simples sin valor probatorio suficiente; no desplegó prueba ordenada y dialéctica documentada. Respecto al PPUA, determinó que realizados los ajustes, la RLI resultaba positiva, no existiendo pér
Se rechaza el reclamo. Se confirma en todas sus partes la Liquidación N°227 de 02.05.2017. Se declara que no se condena en costas a la reclamante por tener motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.