Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
COMERCIALIZADORA DE FRUTAS BAGNO SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 31-07-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo de Comercializadora de Frutas Bagno contra liquidaciones de IVA por uso de crédito fiscal en facturas calificadas de falsas, confirmando mayoritariamente los actos del SII.
Comercializadora de Frutas Bagno S.A., empresa importadora y comercializadora de frutas desde Ecuador, fue fiscalizada por el SII iniciado en 2015 por denuncia de carabineros sobre circulación de facturas falsas. Se requirieron antecedentes contables de 2011-2013, derivando en citación para rectificar declaraciones y finalmente en liquidaciones Nºs 1644 a 1655 de 26.12.2016 que rechazaban créditos fiscales por facturas de proveedores como Selection Group, Agrícola El Maitenal, Hortifrut y Agrícola Santa Fernanda, calificadas como falsas o no fidedignas.
El tribunal establece que las liquidaciones constituyen actos administrativos debidamente fundados conforme a la Ley N°19.880, presuntos legales y válidos. Analiza que la reclamante no se acogió al artículo 23 N°5 de la Ley del IVA, debiendo probar sus operaciones conforme al artículo 21 del Código Tributario. Concluye que la documentación aportada, tanto en sede administrativa como judicial, resulta insuficiente para acreditar la realidad de las operaciones y el derecho al crédito fiscal, toda vez que los documentos del año 2011 no fueron acompañados oportunamente pese a ser requeridos.
Acoge en parte el reclamo según lo concluido en el décimo considerando. Confirma las Liquidaciones Nºs 1644 y 1655 de 26.12.2016. Rechaza lo demás solicitado por la reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.