Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
GOLDEN SKY SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 31-07-2023 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de GOLDEN SKY contra liquidaciones por subdeclaración de IDPC AT 2018, anulando Liquidación Nº 470 al acreditarse que los dividendos percibidos están exentos conforme art. 39 LIR.
GOLDEN SKY SpA, bajo régimen semiintegrado art. 14B LIR, fue citada el 8 de marzo 2021 para aclarar su declaración de renta 2018. Sin respuesta a la citación, el SII emitió dos liquidaciones: Nº 180409238 (20 julio 2021) por $1.415.522.342 y Nº 470 (29 julio 2021) por $746.873.225, ambas por supuesta subdeclaración de base IDPC de $2.655.681.961. La sociedad alegó falta de notificación válida de la citación durante cuarentena, inconsistencias entre liquidaciones y que los dividendos de $35.416.860.130 percibidos del Fondo Sancata estaban correctamente contabilizados.
El tribunal, acogiendo informe pericial que verificó documentación contable y registros, concluyó que GOLDEN SKY no subdeclaró ingresos en AT 2018. Siendo la sociedad régimen art. 14B LIR en año 2017, y conforme arts. 33 Nº2 letra a) y 39 Nº1 LIR, los dividendos provenientes de sociedades anónimas constituidas en Chile (Fondo Sancata clasificado como S.A. por Ley Única Fondos) están exentos de IDPC, correspondiéndose solo registrar créditos asociados. Las liquidaciones incurrieron en error al exigir incorporación de dividendos a base IDPC, pese a estar exentos por ley. El tribunal compartió co
Se acoge reclamo tributario y se declara nulidad de Liquidación Nº 470 de 29 julio 2021. Se deja sin efecto liquidación impugnada. No se condena en costas al SII por tener motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.