Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
Weng con XIII SII DRM STGO CENTRO
Fecha: 04-08-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo tributario y deja sin efecto liquidaciones basadas en facturas ideológicamente falsas emitidas por casa de cambio a persona natural sin actividad económica registrada.
Wenlin Weng, persona natural sin inicio de actividades, recibió liquidaciones tributarias por $307.290.053 basadas en facturas electrónicas exentas emitidas por Saving Transfer Servicios Financieros por compra de dólares. El reclamante alegó que tales facturas eran ideológicamente falsas, nunca realizó operaciones de cambio, no tuvo conocimiento oportuno de las facturas, y denunció el fraude ante el SII en junio de 2019. La casa de cambio emitió cientos de facturas fraudulentas a personas naturales, mayormente de nacionalidad china.
El tribunal determinó que la presunción del artículo 70 de la LIR es simplemente legal y admite prueba en contrario. Analizó que el hecho base de la presunción (efectividad de operaciones de cambio) no fue acreditado por el SII. Estableció que Weng no registraba inicio de actividades, por lo que era imposible que recibiera facturas en su calidad de cliente de la casa de cambio, y que no pudo tener conocimiento oportuno de facturas electrónicas sin acceso al sistema del SII. Concluyó que las facturas fueron emitidas de forma fraudulenta, las operaciones nunca existieron, y por tanto las liquida
Se acogió el reclamo tributario. Se dejaron sin efecto en todas sus partes las Liquidaciones N° 70 y 71 emitidas el 20 de enero de 2020. No se condenó en costas al SII por tener motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.